Correzione mini mental

[lezione: 10] viti ossee a mensola buccali (bss) + damon

Ricerche precedenti hanno dimostrato che il Mini-Mental State Examination (MMS) è falsato come misura del deterioramento cognitivo nei pazienti appartenenti a minoranze e con un basso livello di istruzione. Lo scopo di questo studio è stato quello di (1) sviluppare una correzione statistica per gli effetti dell'età e dell'istruzione e (2) testare l'efficacia dell'MMS aggiustato statisticamente (MMSAdj) come test di screening per la demenza utilizzando diversi gruppi etnici e livelli di istruzione. Abbiamo utilizzato un campione di indagine comunitaria basato sulla popolazione (n=590) composto dal 46,6% di ispanici e dal 53,4% di non ispanici per ricavare la correzione statistica, definita come: MMSAdj = MMS grezzo - (0,471 X [Istruzione-12]) + (0,131 X [Età-70]). L'etnia e la lingua di somministrazione del test non erano significativamente correlate al MMSAdj nel campione dell'indagine comunitaria, ma il MMS grezzo era fortemente influenzato da questi fattori. Abbiamo utilizzato un campione indipendente (n=2.983) di pazienti valutati attraverso i Centri di diagnosi e cura della malattia di Alzheimer della California per verificare l'accuratezza diagnostica dell'MMS e dell'MMSAdj tra i gruppi a basso e alto livello di istruzione e tra bianchi, ispanici e neri. I risultati hanno mostrato una maggiore stabilità della sensibilità e della specificità tra i livelli di istruzione e i gruppi etnici per l'MMSAdj rispetto all'MMS grezzo e suggeriscono che l'MMSAdj è una misura preferibile del deterioramento cognitivo per gli individui con basso livello di istruzione e le minoranze.

Memo® nei pazienti con decadimento cognitivo lieve

Kenta Shigemori.Ulteriori informazioniInteressi concorrentiIl dottor Schneider ha un brevetto in corso su un trattamento per lesioni neurologiche acute. Altrimenti, gli autori dichiarano di non avere interessi in competizione.Contributi degli autoriKS ha avuto un ruolo nello sviluppo del quesito di ricerca, nell'analisi e nell'interpretazione dei dati ed è stato il principale autore di questo manoscritto. SO ha avuto un ruolo importante nell'ideazione e nel disegno dello studio, ha supervisionato tutti gli aspetti dell'implementazione dello studio, ha avuto un ruolo nell'analisi e nell'interpretazione dei dati, ha contribuito alla stesura del manoscritto e ha fornito commenti editoriali. EO e TS hanno contribuito all'ideazione e al disegno dello studio, hanno partecipato all'analisi e all'interpretazione dei dati. ES ha contribuito alla stesura del manoscritto e ha fornito commenti editoriali. Tutti gli autori hanno letto e approvato il manoscritto finale.Kenta Shigemori ha contribuito in egual misura a questo lavoro.File originali presentati dagli autori per le immaginiDi seguito sono riportati i link ai file originali presentati dagli autori per le immagini.

8] correzione del sorriso gengivale con sistema damon e mini

La questione se i punteggi del Mini-Mental State Examination debbano essere aggiustati in base all'età e al livello di istruzione per lo screening della demenza nelle popolazioni cliniche è riesaminata dai risultati di un recente studio che sostiene l'aggiustamento. Se il criterio è quello di identificare la procedura di screening più accurata per ogni sottogruppo sociodemografico, le prove indicano che i punteggi non aggiustati sono preferibili. Altri criteri potrebbero portare a conclusioni diverse. La validità di alcuni di questi criteri è discutibile perché hanno il difetto di essere facilmente soddisfatti utilizzando procedure decisionali casuali.

Correzione della sopraelevazione con l'ancoraggio temporaneo VectorTAS

L'esame Mini-Mental State (MMS) è un test di screening per la demenza ampiamente utilizzato. Il Mini-Mental State modificato (3MS) incorpora quattro item aggiuntivi, un punteggio più graduato e alcune altre modifiche minori. Queste modifiche sono state pensate per campionare una più ampia varietà di funzioni cognitive, coprire una gamma più ampia di livelli di difficoltà e migliorare l'affidabilità e la validità dei punteggi. Il 3MS mantiene la brevità, la facilità di somministrazione e l'obiettività del punteggio dell'MMS, ma amplia la gamma dei punteggi da 0-30 a 0-100. La maggiore sensibilità del 3MS rispetto all'MMS è dimostrata con l'item pentagonale disegnato da 249 pazienti. Viene fornito un modulo riassuntivo per la somministrazione e il punteggio che può generare sia i punteggi dell'MMS sia quelli del 3MS, in modo che l'esaminatore possa mantenere la continuità con i dati esistenti e ottenere una valutazione più informativa.